Новини

22:29
ЕС открестился: Судьба Украины в руках Нидерландов
22:16
Вокруг популярного российского певца разгорелся громкий скандал
21:26
В Сети появилось письмо Януковича с просьбой ввести российские войска
документ
21:13
Мало: Власти хотят контролировать всех бомжей в Украине
21:09
Уникальные кадры: Как киевский каннибал готовился к убийству родни
21:02
В каких городах Украины подешевели квадратные метры
20:56
Оккупанты Крыма круглосуточно возводят огневые точки, нацеленные в сторону Украины
17:01
Аваков наказав готуватись до зачистки Донбасу
16:59
С жителей Украины будут собирать по 100 грн: решение Кабмина
16:58
Савченко звинуватили в державній зраді
16:08
Рева выступил с заявлением по пенсионному возрасту в Украине
16:02
Как сносили кинотеатр "Нивки" в Киеве (видео)
15:52
Как одиозный «радикал» Рыбалка прощается с партнерами и подчиненными
15:47
Украинцы создали петицию против запрета сдавать собственное жилье в аренду
14:05
Россиянин с автоматом украл шашлык и бутылку пива
13:59
"Дураки, посмотрите в зеркало": Гройсман объяснил, почему упала гривна
13:40
Wizz Air запускает рейс в Польшу
13:38
Видеоклип Майка Тайсона покоряет Сеть
11:18
Таксист сбил двух девушек на пешеходном переходе во Львове
10:00
Microsoft готовится к завершению поддержки Windows 7
09:50
Банк "Пивденный" и чисто одесская афера: избежит ли Юрий Родин тюремного срока?
09:36
Как вымыть машину с помощью ребенка: эти кадры "взорвали" сеть
09:25
Наблюдательный совет Приватбанка возглавил турецкий специалист
09:01
Пашинский во время интервью получил удар в спину дверью
08:50
За транш МВФ украинцы заплатят доступом налоговой к своим деньгам
08:45
У украинцев появилась возможность купить холодильник за 500 грн и одежду за 30 грн
08:35
Настя Каменских поделилась горячим снимком из отпуска
08:19
Кровавая стрельба в Олевске: новые подробности
08:13
Регина Тодоренко показала в видео как снимает купальник
08:09
Ляшко: Украинцы, у меня есть важное сообщение, сядьте и запаситесь корвалолом
22:04
Cмешное видео о том, кто на самом деле убирает от снега Киев
21:44
Банкротства банков: Колоссальная схема дерибана
21:28
Литвин: Мы ждем, пока вся страна вымрет?
21:13
Обновление Renault Logan: свежая порция подробностей
20:41
Президент Молдавии не исключил выхода из соглашения с ЕС
19:22
Лавров назвал Яроша ответственным за аннексию Крыма
19:15
Стоимость бензина в Украине может вырасти еще больше
19:11
65 грн/$. Аналитики назвали возможный курс доллара в Украине
Більше новин

Как бороться с распространением лжи об Украине

0

Украинцы могут отстаивать свои права в иностранных судах.

Как бороться с распространением лжи об Украине
В последние недели информационная атака на Украину приобрела массированный характер. Украинское медиапространство оказалось точкой пересечения и столкновения различных идеологических, финансовых и геополитических интересов. В связи с этим украинским гражданам приходится сталкиваться с информацией, которую можно трактовать как ложь и клевету, и которая требует не только опровержения, но и защиты чести и достоинства человека и гражданина. Добиваться справедливости в современном информационном пространстве можно разными способами.

Один из наиболее распространенных способов – подача диффамационного иска (о защите чести и достоинства) или об опровержении информации. Истцу нужно будет показать нарушение его прав либо как частного лица, либо, к примеру, как члена какой-либо организации, которую в медиа назвали «преступной».

Иски подаются против конкретного источника информации, в том числе журналиста и соответствующего СМИ. Иск против государственного должностного лица крайне проблематичен из-за международной концепции государственного иммунитета. Иски против государств могут рассматриваться судами только по предварительному согласию ответчика. Должностное лицо государственного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, приравнивается к государству.

Иски подаются в национальный суд конкретной страны в рамках национального законодательства. Вместе с тем повсеместное распространение интернета привело к тому, что любая публикация (особенно на английском языке) становится доступной практически по всему миру. И, соответственно, иск можно подавать в любой стране, где есть доступ к соответствующей публикации в интернете. Результатом стало резкое увеличение количества так называемых libel tourists – истцов, которые подают диффамационный иск в государстве, где они имеют наибольшие шансы на победу.

Правила, по которым рассматриваются иски о диффамации, в разных государствах отличаются. Сегодня одна из наиболее благосклонных к истцам в подобных делах стран (как в вопросе принятия иска к рассмотрению, так и по сути дела) – Великобритания. Большинство известных диффамационных исков подано и выиграно именно в этом государстве.

Впрочем, развитые законодательства в сфере диффамации (включая английское) признают, что некоторые публикации или сообщения, хотя и носят диффамационный характер, освобождаются от ответственности в целях общественного блага (так называемые «изъятия» – privilege). Наиболее распространенный случай – parliamentary privilege: освобождение депутатов парламента от ответственности за диффамационные заявления в рамках парламентских выступлений. Подобное правило существует и в Украине.

В разных государствах изъятия имеют разный объем. В США, кроме прений в парламенте, под изъятия подпадают практически все утверждения высших должностных лиц государства, политические дебаты и даже разговоры между супругами. В Великобритании, напротив, изъятия крайне немногочисленны. Это способствует тому, что поток libel tourists в Великобритании не иссякает.

Одна из стран, наиболее благосклонных к истцам в подобных делах – Великобритания

По английскому праву, если публикация причинила вред чьей-то репутации, она считается ложной, пока не будет доказано обратное. При этом английские суды с готовностью принимают иски к рассмотрению, если будет доказана хотя бы малейшая публикация соответствующей информации на английской территории (что в эпоху интернета не так трудно), и что какая-либо часть репутации истца имеет английские корни (что опять же нетрудно при наличии бизнес-связей в Англии).

К примеру, дело «Березовский против Майклса» касалось диффамационной публикации об истце в американском издании Forbes. Хотя по оценке суда лишь около 6000 человек читали эту публикацию в Англии (в то время как в США только печатных копий было продано более 800 000), суд принял иск к рассмотрению и удовлетворил его. Это произошло, после того как Борис Березовский продемонстрировал вред, нанесенный публикацией своим личным и деловым контактам в Великобритании.

В 2008 году Ринат Ахметов подобным образом выиграл иск против украинских интернет-изданий «Обозреватель» и Kyiv Post. Опять же, иск украинца к украинским изданиям по поводу публикации в Украине рассматривал английский суд, так как Ахметов смог доказать публикацию соответствующей статьи в Англии и ущерб своей международной репутации бизнесмена и политика.

Тем не менее, в 2011 году английский суд отказал Дмитрию Фирташу в иске против той же Kyiv Post. Истец не смог доказать наличия связи с Англией, сославшись всего на 21 скачивание соответствующей статьи в этой юрисдикции. Аналогичное решение было в 2013 году принято по иску Павла Карпова против Hermitage Capital: английский суд не нашел какой-либо связи между Англией и московским истцом, полицейским, которого ответчик обвинял в причастности к пыткам (дело Магнитского).

Затраты истца при подаче иска в Англии могут доходить до нескольких миллионов фунтов стерлингов. Расходы ответчика, как правило, аналогичные. Эти суммы в случае выигрыша могут быть компенсированы истцу ответчиком.

В английском законодательстве есть ограничение максимального размера убытков в диффамационном деле. В настоящее время это около 200 000 фунтов стерлингов. Однако необходимость оплаты миллионных счетов от юристов истца в случае его успеха в суде также де-факто служит формой ответственности за распространение неправдивой информации.
Источник: Forbes

Загрузка...