Країни Європи виявилися не готовими до сучасних військових загроз з боку Росії, оскільки після закінчення холодної війни тривалий час жили в умовах відносного миру і скорочували свої оборонні можливості.
Довгий період більшість європейських держав орієнтувалися на модель мирного співіснування без масштабних конфліктів. Але війна Росії проти України внесла свої корективи. На цьому в ефірі телеканалу FREEДOM акцентував військовослужбовець Сил ТрО ЗСУ, військовий аналітик Олександр Мусієнко.
За його словами, критика на адресу європейських країн багато в чому справедлива.
“Вони мають рацію в тому сенсі, що дійсно жили без війни, я б сказав, після закінчення холодної війни. Розслабилися, не фінансували військову індустрію, скорочували збройні сили. Це, на жаль, факт. Всі готувалися, умовно кажучи, до якогось рогу достатку, до мирного існування без воєн. Це благородно, це добре, і дай Бог, щоб так було на всій планеті. Але реальність сьогодні зовсім інша. Сучасні реалії вимагають нової кампанії та фактичної мілітаризації, виходячи з тих загроз, які існують. Цей механізм вже запущений — маховик розкручується і буде розкручуватися далі”, — зазначив Мусієнко.
За його словами, сьогодні фактично у всіх європейських країнах спостерігаються проблеми з протиповітряною обороною. І вони багато в чому пов’язані з особливостями військової доктрини НАТО.
“Якщо заглиблюватися в деталі, є нюанси. Доктрина НАТО історично не приділяла такої уваги наземним зенітно-ракетним комплексам. Основна ставка робилася на завоювання повної переваги в повітрі за рахунок авіації”, — пояснив військовий аналітик.
Мусієнко зазначив, що саме тому авіаційний потенціал країн Альянсу значно перевершує російський.
“Якщо подивитися на парк винищувачів, сумарні авіаційні запаси країн НАТО перевищують російські в три-чотири рази. Перевага авіації у НАТО однозначна. В Альянсі традиційно розраховують на знищення повітряних цілей, зокрема ракет, саме за допомогою авіації. Україна теж використовує цей підхід. Якщо не вистачає наземних комплексів ППО, логічно навчати більше пілотів, передавати більше літаків і розширювати авіаційні програми. Наша авіація збиває не балістичні, а крилаті ракети. І це вже дуже великий плюс”, — зазначив гість ефіру.
Він також детально зупинився на можливостях європейської оборонної промисловості.
“Якщо говорити про Європу, то Франція та Італія — практично єдині країни, разом із Німеччиною, які виробляють сучасні засоби ППО. Франція спільно з Італією виробляє комплекси SAMP/T або Mamba, які здатні збивати зокрема балістичні ракети. Ми будемо отримувати додаткові комплекси і ракети, але для цього потрібен час. Іспанія виробляє IRIS-T — вони ефективні проти крилатих ракет. NASAMS — це спільне виробництво Норвегії та США. Ну і, звичайно, Patriot (“Петріот”). Skynex — це німецька сучасна система, здатна ефективно збивати як дрони типу Shahed, так і крилаті ракети. Ті ж Gepard досі перебувають на озброєнні Німеччини. Вони здатні працювати й по дронах, і по крилатих ракетах. Є й інші системи, а також необхідні боєприпаси”, — наголосив військовослужбовець Сил ТрО ЗСУ.
Він зазначив, що зараз Україна разом із партнерами реалізує амбітні програми по заповненню дефіциту ракет до систем ППО.
“Ми вже запустили спільні програми, і є перші успіхи. До радянських зенітних комплексів розробляються і виробляються нові ракети, наприклад, до комплексів “Оса” і аналогічних. Комплекси у нас є, але ракети до них закінчуються — і в Україні, і у світі, тому що вони активно використовувалися. Тому зараз застосовується так звана схема FrankenSAM”, — пояснив військовий аналітик.
Водночас Мусієнко наголосив, що потреба України в посиленні ППО залишається критичною.
“Нам потрібно більше систем ППО. Загрози нікуди не зникають. Ми розраховуємо на комбіновані рішення від партнерів — підтримку того, що у нас вже є, виробництво озброєння до цих систем і постачання нових комплексів, від боротьби з “Шахедами” до протидії балістичним ракетам”, — резюмував Олександр Мусієнко.