Захоплення українського міста Бахмут Донецької області президенту РФ Володимиру Путіну потрібне для внутрішньої пропаганди.
Таку думку сьогодні, 6 лютого, в ефірі телеканалу FREEДОМ висловив глава Кабінету міністрів Чеченської Республіки Ічкерія за кордоном Ахмед Закаєв.
Так, він провів паралелі із ситуацією на початку першої чеченської війни в населеному пункті Бамуті, де росіяни зустріли запеклий опір.
“У росіян є така особливість, я це помітив, і не тільки за цим одним населеним пунктом, якщо вони навіть бачать або знають, що чеченці зайняли якусь висотку, навіть, можливо, в стратегічному плані ця висотка не відігравала якоїсь особливої ролі, але для них це ставало якимось принциповим питанням. Вони могли покласти десятки, сотні осіб, аби відвоювати, завоювати цю висотку і заявити про те, що ось, ми зайняли цю висотку. За пів години вони могли звідти піти, але необхідно було спочатку заявити про те, що ця висотка взята. Я ніякого іншого пояснення, окрім як цього незрозумілого розуміння, що потрібно захопити те, що чинить опір, не бачу. Тому що я був і в Бахмуті, і знаю, як там складається ситуація. Якщо в стратегічному плані він відігравав якусь доленосну роль, я маю на увазі щодо перемоги або поразки, цього немає”, — сказав Закаєв.
Політик зазначив, що для ЗСУ ж цей населений пункт дуже важливий, тому що Україна не збирається віддавати ворогові і залишати під російською окупацією ні п’яді своєї землі.
“А для Путіна що це означає, я не знаю, але думаю, що, звісно, йому було б дуже приємно, якби заявили про те, що Бахмут упав, Бахмут узятий. Що він би це видав для такого внутрішнього споживання, для тих російських шовіністів, які чекають від нього перемоги над Україною. Для них, для внутрішнього користування, суто для пропагандистської мети, щоб сказати, що якийсь населений пункт, чергове місто взято російськими військами, і він би тріумфував перемогу. Іншого будь-якого пояснення, крім цієї пропаганди, спрямованої на виправдання своєї злочинної війни, я не бачу”, — заявив Ахмед Закаєв.