Жінка мала рахунок в Монобанку з кредитним лімітом у 100 тисяч гривень. Їй нарахували відсотки у розмірі 149 811 гривень. Вона просить застосувати наслідки нікчемності договору про надання банківських послуг в частині сплати відсотків за користування кредитом.
Про це йдеться у рішенні Святошинського районного суду Києва, опублікованого 3 квітня 2024 року.
Ще у 2020 році жінка відкрила рахунок у Монобанку. Згідно з випискою про рух коштів по її картці, станом на 06.06.2023 рік заборгованість складала 336 145 гривень. Вона вказує, що нарахування відсотків за карткою є безпідставним, адже своїм підписом в договорі про надання банківських послуг дала згоду на відкриття рахунку та встановлення кредитного ліміту. З проведеного нею розрахунку між отриманими та повернутими коштами різниця складає: (162 832 гривень - 281 660 гривень) = 118 828 гривень.
Жінка повернула Монобанку на 118 828 гривень більше, ніж отримала від нього. Таким чином, переплата має бути повернута. Попри це, у виписці про рух коштів по картці зазначено про те, що станом на 01.06.2023 рік заборгованість складає 236 145 гривень. Отже, дана заборгованість нарахована незаконно.
Розгляд справи
На підставі укладеного договору жінка отримала кредит в розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 12 тисяч гривень, який надалі збільшувався до 180 тисяч гривень. Як вбачається із довідки про рух коштів по картці від 01.08.2023 року, вона користувалася наданими їй кредитними коштами за рахунком.
Клієнтка порушила умови договору щодо своєчасного погашення платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 31.07.2023 рік, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становив 335 447 гривень, загальний залишок заборгованості за відсотками 0 гривень.
Рішення суду
Суд вирішив відмовити жінці у задоволенні позову. Заповненням анкети-заяви позичальниця підтвердила ознайомлення та прийняття відповідних умов надання кредиту.
"Суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки відсутні підстави для застосування наслідків нікчемності договору про надання банківських послуг в частині сплати відсотків", - наголосив суд.