У своєму Telegram-каналі він заявив, що будь-які заклики до припинення вогню наразі лише грають на руку Кремлю:
"Путін не хоче миру – він хоче лише передихнути.
Будь-яке перемир'я без реальних гарантій і справедливості стане лише підготовкою до нової хвилі агресії.
Ослаблення санкцій, поступки чи переговори на умовах Москви – це пастка.
Справжній шлях до миру – це повна поразка російських імперських амбіцій, а не їхня легалізація через чергову "тимчасову паузу".
Ця заява суперечить попередній позиції України, яка ще у березні погоджувалася на 30-денне перемир'я.
Однак, як з'ясувалося, Єрмак мав на увазі конкретно пропозицію Путіна про триденне припинення вогню з 8 по 10 травня.
У своїй колонці для The Guardian він підкреслив, що Україна відкрита до 30-денного перемир'я, але різко осудив ідею Кремля про короткострокове "затишшя".
Проте в оригінальному пості цей нюанс залишився незрозумілим, через що створюється враження, ніби Єрмак виступає проти будь-якого перемир'я взагалі.
Ключові моменти:
-
Єрмак вважає, що будь-яке перемир'я без гарантій лише дасть Росії час на перегрупування.
-
Україна відкрита до тривалого (30-денного) припинення вогню, але відкидає короткострокові пропозиції Кремля.
-
Ризик непорозуміння: через відсутність уточнення в Telegram-пості заява сприймається як категорична відмова від будь-яких переговорів.
Позиція України залишається непохитною – перемир'я має бути частиною стратегії досягнення миру, а не інструментом для відновлення сил агресора.
