Місто Лансінг у Мічигані та його начальник пожежної охорони звинувачуються у судовому переслідуванні, зокрема, у зв'язку з тим, що, як стверджується у позові, цього літа він дав вказівку двом співробітникам-чоловікам перевіряти, чи носить співробітниця бюстгальтер під час виконання службових обов'язків.
Позов, поданий 20 листопада до окружного суду округу Інгем Сесілією Мейджор, включає три позови про порушення Закону Елліота-Ларсена про громадянські права, включаючи нерівне поводження, дії у відповідь та вороже робоче оточення. У позові як відповідачі вказані місто та начальник пожежної охорони Брайан Стердівант.
«Хоча роботодавець може вимагати певний одяг, включно з нижньою білизною, для цього має бути недискримінаційна причина. Ми стверджуємо, що пані Мейджор спеціально виділили та викликали на наради, щоб обговорити її нижню білизну в присутності інших співробітників Сіті, включно з керівниками-чоловіками. Потім начальник наказав двом із цих керівників-чоловіків щодня перевіряти, чи носить пані Мейджор бюстгальтер. Це було принизливо та образливо для моєї клієнтки і відсилає до уявлень про жінок 50-х років, з якими жодна жінка, жоден чоловік не повинні миритися сьогодні на робочому місці».
Стердівант та Скотт Бін, представник мера Енді Шора, відмовилися від коментарів, пославшись на судовий процес, що триває.
З 27 серпня до 11 листопада Стердівант перебував у відпустці, але офіційні особи відмовилися це пояснити. 3 листопада Шор заявив газеті State Journal, що не сумнівається у здатності Стердіванта повернутися з відпустки та очолити департамент у майбутньому.
Відпустка Стердіванта також збіглася з двомісячним внутрішнім розслідуванням зйомок музичного кліпу на пожежній станції №1 у центрі Лансінга. Співачка, відома під псевдонімом PB Yanna, у кількох сценах з'являється у відвертому одязі. У звіті про розслідування, наданому містом газеті State Journal, йдеться, що керівництво LFD схвалило відео 31 серпня — за кілька днів після початку відпустки Стердіванта, — але це схвалення було отримано «без відома чи підтримки інших департаментів муніципального управління». Відтоді Шор підписав указ, що обмежує використання міських будівель та майна для комерційного знімання.
У звіті про розслідування не вказано, хто з керівництва LFD схвалив відео, але йдеться, що «вище керівництво департаменту не створило належним чином обстановку, яка могла б сприяти інакодумству та критичному аналізу запропонованого заходу».
17 червня помічник начальника поліції Керрі Едвардс-Клеммонс викликала на нараду Мейджор, жінку-парамедика та пожежника, яка працює в місті з 2021 року. Згідно з позовом, Едвардс-Клеммонс повідомила Мейджор, що Стердівант наказала їй скликати нараду, щоб з'ясувати, чому Мейджор «не завжди носила бюстгальтер під час роботи».
До зустрічі Мейджор не повідомляли про проблеми, пов'язані з відсутністю бюстгальтера. Під час зустрічі вона висловила Едвардс-Клеммонс низку побоювань щодо характеру зустрічі, зокрема про те, що її спеціально виділили або переслідують, і запитала про будь-які подані скарги, йдеться у позові. Вона також запитала про те, що департамент надає «високоякісні бюстгальтери як частину своєї уніформи» та додає «пункти жіночої гігієни в жіночі туалети». Едвардс-Клеммонс «не дала прямих відповідей» на ці питання, стверджується у позові.
За кілька днів після зустрічі Мейджор, єдина жінка, яка працює в її пожежній частині, надіслала Едвардс-Клеммонс електронного листа з проханням повідомити їй імена та адреси електронної пошти представників відділу кадрів, «щоб вона могла висловити свої побоювання на зустрічі», йдеться у позові.
Згідно з позовом, Едвардс-Клеммонс відповіла через два дні, але не надала імена чи контактну інформацію співробітників міського відділу кадрів. Замість цього Едвардс-Клеммонс заявила, що Стердівант доручила їй повідомити Мейджор, що всі питання слід направляти до його офісу, «фактично відбивши (у Мейджор) бажання звертатися до відділу кадрів зі своїми проблемами», йдеться у позові.
Приблизно в цей же час Стердівант «висловив своє розчарування» діями Мейджор і тим, що проблема не була вирішена на першій зустрічі. Він також зазначив, що командир батальйону пожежної частини Мейджор «не змогла контролювати своїх людей», йдеться у позові.
24 червня Стердівант скликав зустріч із Майором, Едвардс-Клеммонсом та двома іншими чоловіками — командиром батальйону LFD та капітаном. Разом із Майором на зустрічі був присутній представник профспілки.
Він заявив, що їй «не личить» не носити бюстгальтер, що, як стверджується у позові, не наказано міськими правилами.
Коли Мейджор запитала Стердіванта, чи є носіння бюстгальтера обов'язковим, той відповів, що він сам трактує це правило, і що, згідно з його повноваженнями, не носити бюстгальтер є неприпустимим. Згідно з позовом, Стердівант додав, що отримував скарги, але «відмовився повідомити (Мейджор), у чому полягали ці скарги, і сказав їй, що це не її справа».
Зустріч завершилася тим, що Стердівант віддав два прямі розпорядження. Перше полягало в тому, що Мейджор мала носити бюстгальтер під час чергування. Друге, згідно з позовом, полягало в тому, що двоє чоловіків, які були присутні на зустрічі, мали «перевірити», чи носить Мейджор бюстгальтер під час чергування.
Після зустрічі Мейджор повідомила про свої побоювання міській владі. У позові стверджується, що місто порахувало, що відповідні правила та їхнє тлумачення потребують оновлення, але не розслідувало заяви Мейджор про дискримінацію.
1 липня Мейджор подала скаргу до Комісії США з рівних можливостей працевлаштування. Вона подала позов проти міста 20 листопада, і ні місто, ні Стердівант не подали на нього відповіді.