На Миколаївщині виконавча служба конфіскувала у боржника розпиляний пень і виставила його на продаж зі стартовою ціною 90 гривень у межах виконавчого провадження.
Попри кумедний вигляд ситуації, дії виконавців є законними, адже навіть дрібне майно підлягає арешту для виконання рішення суду.
Про ситуацію стало відомо з платформи для подібних аукціонів Open Market.
Державна виконавча служба конфіскувала у боржника розпиляний пень, який згодом був виставлений на продаж.
Стартова ціна лота склала лише 90 гривень, однак саме ця, на перший погляд, дрібна й навіть кумедна подія привернула значну увагу суспільства та викликала активне обговорення в соціальних мережах. Згідно з моніторингом соцмереж, інформація про конфіскований пень миттєво розлетілася інтернетом і перетворилася на мем. Користувачі жартували, іронізували та обурювалися, не розуміючи, як державні органи можуть витрачати час і ресурси на арешт фактично дров.
Дехто навіть припустив, що йдеться про жарт або фейк. Проте ця історія виявилася абсолютно реальною і має чітке юридичне підґрунтя.
Як з’ясувалося, майно було арештоване в межах виконавчого провадження, тому виконавці діяли відповідно до закону, фіксуючи та арештовуючи все майно, яке входить до майнової маси боржника, незалежно від його ринкової вартості. Фахівці пояснюють, що чинне законодавство не дозволяє виконавчій службі ігнорувати навіть незначні матеріальні активи.
Якщо у боржника немає автомобіля, нерухомості чи коштів на рахунках, під арешт можуть потрапити будь-які предмети, що мають хоча б мінімальну цінність. Навіть кількадесят гривень, отриманих від продажу такого майна, юридично вважаються частковим виконанням рішення суду.
Подібні ситуації вже траплялися раніше. Так, у 2021 році в Кривому Розі виконавча служба вилучила у боржника партію жіночої спідньої білизни, яка, ймовірно, була товаром для продажу. Тоді ці речі також виставили на аукціон, а сама подія набула широкого розголосу і спричинила дискусії щодо меж допустимих дій державних виконавців.
Попри здивування суспільства, юристи наголошують, що виконавці не можуть вибірково підходити до майна боржника. Згідно з процедурою, кожен матеріальний актив підлягає оцінці, опису та фіксації. В іншому разі дії виконавчої служби могли б бути оскаржені як бездіяльність або упереджене виконання судового рішення.